ההשקפה של טראמפ בנושא היא הכי הגיונית וקונצנזואלית,
למעשה אם יאמצו אותה כל הנושא הזה יהפוך בלתי רלוונטי
יש מדינות דמוקרטיות המתירות הפלות בשליש האחרון של ההריון (בו ניתן ליזום לידה מוקדמת) - וטראמפ במוצהר הבהיר שיפעל לבטל את זה
הפלה בגיל כזה - מחייבת החדרת גריינדר לרחם, טחינת תינוק בר-קיימא לעיסה מדממת, ושאיבת העיסה החוצה בצינורית.
ומהצד השני
יש מדינות רפובליקאיות שניצלו את ביטול פסיקת רו נגד וויייד כדי לחוקק איסור הפלה-הורמונלית בשליש הראשון של ההריון, מכל סיבה שהיא
והדמוקרטים הפכו אותן ל"דגל" שעליו הם מסתמכים לגיוס המוני מצביעות,
וזאת למרות - שחקיקה זו בוצעה דווקא כשביידן והדמוקרטים מושלים ביד רמה
כך שגם אם ביידן הדמנטי יזכה - חקיקה זו לא תבוטל
טראמפ עצמו הבהיר - "למעט כמה חלקים במדינה, אי אפשר לנצח בנושא הזה", והתבטא ספיציפית על איווה, פלורידה וצפון קרוליינה שחוקקו איסור הפלה מרגע הופעת פעימות לב (6 שבועות בלבד) - סף שלרוב מהווה שלב איבחוני להריון עצמו.
משמע - טראמפ יפעל לבטל גם את ההקצנה הזאת
טראמפ הבהיר - שבכוונתו לחוקק חוק הפלות פדרלי - שרוב האמריקאים יראו כסבירים, ויסיים סאגה שנמשכת כבר 52 שנה
לצידו עומדים מייק פנס וניקי היילי עם דרישה שבחוק זה הפלות יאסרו פדרלית אחרי שבוע 15
והחמרה האוסרת על שימוש בגלולת-הפלה (שעובדת עד סוף שבוע 10) - נשמעת לרבים שרירותית.
ומצד שני - פסיקת רו נגד ווייד שבוטלה איפשרה חוקי איסור הפלות - רק החל משבוע 24,
אפשר להגיד שהקונצנזוס נע סביב קווים אלו
בעבר טראמפ התבטא באופן חיובי על הצעה לקבוע את הסף על 16 שבועות, עם החרגה של מקרי אונס, גילויי עריות וסיכון-חיים לאם.
ומכיוון שהצעה זו רחוקה מאוד מלהיות רדיקלית (ויתכן שאף תמותן כדי לאפשר תמיכה רחבה)
אותה ה"פגיעה" תתמוסס מרגע שיתחילו דיבייטים בין המועמדים.
שים לב שכבר היום - התמיכה בביידן נמוכה מאוד,
ובסקרים ריאליסטים המציגים את 3 המועמדים (כולל קנדי, שככל הנראה ירוץ עד הסוף) טראמפ מוביל ביותר מ5 אחוזים על ביידן
וזה לפני הדיבייטים - שבבחירות קודמות הטו את ההצבעה חזק לכיוון טראמפ
כרגע נראה שהסיכוי של ביידן נמוך מאוד,
והנסיון להיתלות בטראמפ המתירן ולהציגו כפנאט המתנגד הפלות - מגוחך
