Automatic (visa) revalidation

Fellowship

New member
Automatic (visa) revalidation

אנו מתכננים טיול לקנדה, אני והילדים נמצאים בסטטוס H4 אך הויזות בדרכון (בתוקף עד 2020) הן J2,
ג'ון הסביר שניתן עם הויזות הללו (וטפסי ה DS) להכנס חזרה לארה"ב אם מטיילים בקנדה עד 30 ימים:
https://www.uscis.gov/ilink/docView/22CFR/HTML/22CFR/0-0-0-1/0-0-0-500/0-0-0-1810.html

מישהו יודע האם התרחיש הזה נפוץ, מקובל, ידוע ואפשר להסתמך עליו,
או שמצב שבו פקיד ההגירה לא יכיר את הנושא הוא לא מופרך?

למחזיקת ה H1B (אישתי, שעברה מ J1) תהיה ויזה מתאימה וחדשה בדרכון,
אנחנו רק ה Dependents שלה, אם זה משנה משהו.

אם לא תהיה ברירה, נטוס לישראל להוציא ויזות חדשות, אבל מעדיפים להמנע מכך.
הבעיה היא שהטיול המתוכנן מתחיל בקנדה ולאחר מכן ממשיך לקרוז באלסקה,
כלומר, אנו ננסה להכנס חזרה לארה"ב באמצע הטיול (אחרי פחות מ 30 ימים),
אם הכניסה לארה"ב היתה בסוף הטיול, אז ניחא, אבל במצב הנ"ל,
אם תתעורר בעיה, אז המשך הטיול יהרס והקרוז יתבטל, לכן אני מנסה לבדוק את הנושא מראש.
אופציה נוספת היא להפוך את המסלול (צריך לבדוק שזה אפשרי), להתחיל בקרוז באלסקה ואז להמשיך לקנדה.
 

KallaGLP

New member
לא מבינה בזה כלום באופן אשי, אך ידיד סיפר

שעיכבו אותו כמה שעות בגבול הקנדי בגלל בעיית סטטוס של ויזת H, ושזו הייתה חוויה לא נעימה.
 

KallaGLP

New member
נדמה לי שהיה בתהליך גרין קארד,

ולכן לא יצא לישראל להחתים שוב את הוויזה. אבל אני באמת לא מספיק יודעת פרטים.
 

Boston Guy

New member
תמשיך, תמשיך... זה משעשע נורא.

אתה מחפש בכפייתיות את הדרכים הכי עקומות ויצירתיות לסבך עניינים - לאישתך, לעצמך ועכשיו גם לילדים שלך.
ברור לכולנו שיש סיכוי יותר מסביר שכל התכניות שלך לביצוע קפיצות צוקהארה עם פליק-פלאק וחצי בורג לאחור יתפוצצו לך בפרצוף:
סיכוי סביר פלוס לכך שאישתך תיתקע בפורטוגל בלי יכולת לחזור לארה"ב ותצטרך במקום זה לנסוע לישראל ולשבת שם עד שיפתרו את הפלונטר שאתה יוצר (במקום לתכנן את זה בצורה הכי ישרה ופשוטה ולעשות את התהליך בישראל מלכתחילה)
סיכוי סביר מינוס שתמצא עצמך עם ילדים עומד בגבול מסורב כניסה לארה"ב...

אבל ברור לי שאתה עושה את כל הקומבינות האלו כי אתה נהנה מהעניין. אם תצליח - זה מוכיח שאתה חכם יותר מכולם. ואם תכשל - זו תהיה אשמתם של כולם: ה"מרובעים" במשרדי ההגירה, במשטרת הגבולות, הבירוקרטים בהשד יודע איפה - כולם חוץ ממך.
 

Fellowship

New member
בהחלט, אעדכן


בנוגע לפורטוגל, אם היא תתקע בפורטוגל, היא תטוס לסדר את העניין בישראל,
מה ההגיון לטוס במיוחד לישראל במקום רק במידה ויהיה צורך?
אני מניח שלבצע את התהליך מלכתחילה דרך ישראל מוריד את הסיכוי ל TAL(?),
אבל ביררנו מראש עם השגרירות בליסבון, אין בעיה להוציא אצלם H1B אחרי J1,
אין בעיה שהיא ישראלית ואפילו קבעו לה תור ללא צורך לשלם עבור הוצאת הויזה (לאחר ששלחנו להם מסמך אישור פדרלי שהם ביקשו).

כאמור, לוקחים בחשבון שדרך ישראל זה היה עובר אולי חלק יותר ויש כעת סיכוי להסתבכות,
אבל הטרטור של לטוס במיוחד לישראל, ימי חופש וכו', לא שווה את זה,
זה אפילו לא קשור לכסף, המשפחה מוכנה להזמין כרטיסי טיסה, רק שנבוא לביקור


בנוגע לקנדה, זה בדיוק מה שאני מנסה לברר, האם כניסה לארה"ב עם ויזה שונה בדרכון זה הליך ידוע ומקובל,
אם כן, אני לא רואה סיבה לנסוע/לטוס במיוחד לקנדה לטיול מקדים, וגם לא לישראל,
אם לא, או אם אז גבולי, אז כן נעשה זאת (או נשנה את מסלול הטיול כך שהכניסה לארה"ב תהיה בסוף הטיול ולא באמצע),
זו בדיוק מטרת האשכול, על פניו, לפי המילה הכתובה, זה אפשרי ומוכר,
אני מנסה להבין האם המציאות פוגשת את התאוריה.

בכל מקרה, אני לא מנסה להוכיח דבר, מלכתחילה הצורך להוצאת ויזה בדרכון,
לאחר ביצוע שינוי סטטוס מתוך ארה"ב הוא כ"כ מגוחך וחסר כל הגיון,
שקשה להגחיך את הסיטואציה עוד יותר, גם אם הפקידים יחליטו שמשעמם להם.
 

Kender00

New member
אתה בטוח שויזות J שלכם הדין בתוקף? אשתך עברה ל H-1b

האם בררת האם הויזה J1 שלה לא בוטלה?
והאם מותר לה להשתמש בה?
היות ויזות J2 תקפות (לפי ידעתי) רק אם בעל ויזה J1 עדין בתוקף...
לכן איך בדיוק הויזה J2 וטופס DS עוזר?
 

John the Savage

New member
מעבר למה שהתקנות אומרות

אני לא יכול לתת לך מידע נוסף לגבי מה שקורה בפועל. לגבי automatic revalidation במצב רגיל (בו הייתם עדיין עם ויזה J), אני יודע שזה מצב מאד נפוץ ופחות סביר שתתקלו בבעיות. כמה הסיטואציה שלך נפוצה? לא יודע. האם יכול להיות מצב שתיפלו על פקיד הגירה שלא מכיר את הכלל הזה? הכל יכול להיות.

אני מציע שתיקח איתך גם תדפיס של התקנה הנ"ל עם הטקסט הרלוונטי מסומן במרקר, בכל מקרה שלא יהיה. ואם קצין ההגירה יטען אחרת, אפשר בנימוס להפנות אותו לטקסט. לא יודע לגבי קציני הגירה, אבל כבר קרה לי שפקיד בביטוח לאומי סירב לתת לי את השירות שביקשתי בטענה שאין לי את המסמכים הדרושים, וברגע שהראתי לו את התקנה הספציפית זה עזר.

אם אתה רוצה להיות עוד יותר בטוח, אתה יכול גם להוציא כמה מאות דולצ'ים על מכתב מעו"ד, שאותו תוכל להציג לקצין ההגירה במידת הצורך. יכול להיות שזו תהיה סתם הוצאה מיותרת, אבל זה המקסימום שאתה יכול לעשות במקרה הזה (מעבר לטוס ולהוציא ויזה חדשה).
 

Fellowship

New member
תודה רבה, שאלה

מטה יש את הטקסט המלא של התקנה (כמובן שאדפיס במספר פונטים, לבחירת פקיד ההגירה).

בנוגע למשפט הבא, הם אומרים שבמידה ושינינו סטטוס,
אז הויזה הקודמת, שהיא פגת תוקף (גם מבחינת התאריך המוטבע עליה, הוא יפוג כאשר נגיע לשלב הזה וגם מבחינה מהותית, כאשר ה J1 התבטל)
"may be considered to be automatically extended"
וגם:
"the visa may be converted as necessary to that changed classification."

אני מניח שהניסוח של may be הוא זהירות פורמלית אמריקאית, משפטית ולא מחייבת, אבל מה הכוונה "converted"?
הרי אי אפשר להמיר את הויזה וגם לא יוציאו לי ויזה חדשה, גם לא צריך לשנות לי את הסטטוס.
האם הכוונה היא ל convert "מחשבתי", כלומר, שפקיד ההגירה יתייחס אליה כאילו היא כמו הסטטוס החדש, שעמו גם נבצע כניסה לארה"ב (וישתקף ב I-94)?

(ii) In cases where the original nonimmigrant classification of an alien has been changed by DHS to another nonimmigrant classification, the validity of an expired or unexpired nonimmigrant visa may be considered to be automatically extended to the date of application for readmission, and the visa may be converted as necessary to that changed classification.



https://www.uscis.gov/ilink/docView/22CFR/HTML/22CFR/0-0-0-1/0-0-0-500/0-0-0-1810.html

(d) Automatic extension of validity at ports of entry. (1) Provided that the requirements set out in paragraph (d)(2) of this section are fully met, the following provisions apply to nonimmigrant aliens seeking readmission at ports of entry:

(i) The validity of an expired nonimmigrant visa issued under INA 101(a)(15) may be considered to be automatically extended to the date of application for readmission; and

(ii) In cases where the original nonimmigrant classification of an alien has been changed by DHS to another nonimmigrant classification, the validity of an expired or unexpired nonimmigrant visa may be considered to be automatically extended to the date of application for readmission, and the visa may be converted as necessary to that changed classification.

(2) The provisions in paragraph (d)(1) of this section are applicable only in the case of a nonimmigrant alien who:

(i) Is in possession of a Form I–94, Arrival-Departure Record, endorsed by DHS to show an unexpired period of initial admission or extension of stay, or, in the case of a qualified F or J student or exchange visitor or the accompanying spouse or child of such an alien, is in possession of a current Form I–20, Certificate of Eligibility for Nonimmigrant Student Status, or Form IAP-66, Certificate of Eligibility for Exchange Visitor Status, issued by the school the student has been authorized to attend by DHS , or by the sponsor of the exchange program in which the alien has been authorized to participate by DHS, and endorsed by the issuing school official or program sponsor to indicate the period of initial admission or extension of stay authorized by DHS;

(ii) Is applying for readmission after an absence not exceeding 30 days solely in contiguous territory, or, in the case of a student or exchange visitor or accompanying spouse or child meeting the stipulations of paragraph (d)(2)(i) of this section, after an absence not exceeding 30 days in contiguous territory or adjacent islands other than Cuba;

(iii) Has maintained and intends to resume nonimmigrant status;

(iv) Is applying for readmission within the authorized period of initial admission or extension of stay;

(v) Is in possession of a valid passport;

(vi) Does not require authorization for admission under INA 212(d)(3) ; and

(vii) Has not applied for a new visa while abroad.

(3) The provisions in paragraphs (d)(1) and (d)(2) of this section shall not apply to the nationals of countries identified as supporting terrorism in the Department's annual report to Congress entitled Patterns of Global Terrorism.

[52 FR 42597, Nov. 5, 1987; 53 FR 9112, 9172, Mar. 21, 1988, as amended at 55 FR 36028, Oct. 31, 1990; 62 FR 24332, May 5, 1997; 66 FR 38543, July 25, 2001; 67 FR 10323, Mar. 7, 2002; 67 FR 66046, Oct. 30, 2002]
 

John the Savage

New member
זה אומר בדיוק מה שכתוב

שלצורך הכניסה מחדש בתנאים האלו הם מתייחסים לויזה על הדרכון כאילו האריכו את התוקף שלה עד לתאריך הכניסה הנוכחי, וכאילו היא בקטגוריה החדשה. במילים אחרות, זה מאפשר לכם להכנס בחזרה באותו סטטוס שהיה לכם כשיצאתם, גם אם אותו סטטוס לא זהה לסוג הויזה על הדרכון.
 
למעלה