נדחתה טענת הפליה מחמת מוגבלות הפוטרת ממסכה

[עופר בן אברהם]

בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע: “ההחלטה של משרד החינוך לפיה המבקשת תְּלַמֵּד מרחוק היא החלטה סבירה, ראויה, מתחייבת בנסיבות העניין ונועדה לשמור על בריאות התלמידים ואנשי הצוות... גם חרויות בסיסיות שמופיעות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד: חופש העיסוק ניתנות לעתים להגבלות לשם השגת מטרות ראויות או צורך אחר בעל חשיבות מהותית שבעיקרן גם הן חרויות בסיסיות אף אם מוגבלות בזמן או בתנאים” (סע"ש (ב"ש) 58948-02-21, אור שמש נגד מדינת ישראל - משרד החינוך).

 

[קלייטון.ש]

וחשוב לציין שלא המעסיק ולא בית הדין מחייבים את העובדת לעטות מסיכה, זאת למרות שהאישור שהציגה לא קבע שאינה יכולה לעטות מסיכה.
די בהצהרתה או פרשנותה לאישור שהציגה (לפיו היא סובלת מאסטמה), לפטור אותה מעטיית מסיכה, זאת גם לעמדת המעסיק וגם לעמדת בית הדין.
המעסיק ממשיך בהעסקת העובדת למרות סירובה לעטות מסיכה, בהתאמות סבירות לסכנה לסובבים אותה, שעולה מאי עטיית מסיכה.