שאלה שמטרידה אותי כבר זמן מה...
כאשר יש מצב של WILD PITCH או PASSED BALL, ויש רץ על הבסיס... האם החוקים קובעים בפירוש שמותר לו להתקדם רק בסיס אחד? או שמא מדובר באחד מהחוקים הלא ממש כתובים של המשחק שאומרים שלא "לוקחים" יותר מבסיס אחד במצב כזה... ראיתי משחק בין טמפה לבוסטון לא מזמן ואחד מרליברים של בוסטון זרק איזה סליידר שסיים את המסלול שלו בערך ה 57 פיט, הקאצ'ר ניסה לתפוס, אבל הכדור פגע בכפפה שלו וקפץ עד אמצע הדרך לבסיס הראשון...קארל קרופורד היה בבסיס ראשון בשביל טמפה...אין לי צל של ספק שהוא היה יכול להגיע לבסיס שלישי, אף אחד לא היה קרוב אפילו לכדור... אבל הוא כלל לא ניסה לזוז... אם מדובר בחוק ש"מעניק" בסיס במקרה כזה, אז למה הם מתאמצים לרוץ בכלל? אם מדובר במעין "ואריאציה" של גניבת בסיס, אז למה הם לא הולכים על 2 אם יש מצב שמאפשר את זה?
כאשר יש מצב של WILD PITCH או PASSED BALL, ויש רץ על הבסיס... האם החוקים קובעים בפירוש שמותר לו להתקדם רק בסיס אחד? או שמא מדובר באחד מהחוקים הלא ממש כתובים של המשחק שאומרים שלא "לוקחים" יותר מבסיס אחד במצב כזה... ראיתי משחק בין טמפה לבוסטון לא מזמן ואחד מרליברים של בוסטון זרק איזה סליידר שסיים את המסלול שלו בערך ה 57 פיט, הקאצ'ר ניסה לתפוס, אבל הכדור פגע בכפפה שלו וקפץ עד אמצע הדרך לבסיס הראשון...קארל קרופורד היה בבסיס ראשון בשביל טמפה...אין לי צל של ספק שהוא היה יכול להגיע לבסיס שלישי, אף אחד לא היה קרוב אפילו לכדור... אבל הוא כלל לא ניסה לזוז... אם מדובר בחוק ש"מעניק" בסיס במקרה כזה, אז למה הם מתאמצים לרוץ בכלל? אם מדובר במעין "ואריאציה" של גניבת בסיס, אז למה הם לא הולכים על 2 אם יש מצב שמאפשר את זה?